Home

Advertisement

Customize
Jan. 28th, 2009 @ 01:22 pm Отстрел бездомных собак
About this Entry
[User Picture Icon]
From:[info]berggeist
Date: January 28th, 2009 11:45 am (UTC)
(Permanent Link)
Забавно, что Вы и те, кто с Вами согласен, считают свою религию "христианской".
Прощайте.
[User Picture Icon]
From:[info]glamourmansk
Date: January 28th, 2009 11:55 am (UTC)
(Permanent Link)
Смешной комментарий.
[User Picture Icon]
From:[info]berggeist
Date: January 28th, 2009 12:02 pm (UTC)
(Permanent Link)
Обхохочешься. Смеялись, поди, до упаду.
[User Picture Icon]
From:[info]glamourmansk
Date: January 28th, 2009 12:23 pm (UTC)
(Permanent Link)
Примерно так и было.
В каком месте христианство запрещает защиту от нападающих животных?
Нет, пускай собачки бегают, подумаешь, там иногда ребеночка насмерть загрызут, ерунда какая.
[User Picture Icon]
From:[info]gospatent
Date: January 28th, 2009 04:05 pm (UTC)
(Permanent Link)
Родители для того и существуют, чтобы за ребеночком смотреть, чтобы он по помойкам не шлялся. думаю, если посмотреть статистику, окажется, что гораздо больше нападений от "хозяйских" собак бойцовских пород.
[User Picture Icon]
From:[info]glamourmansk
Date: January 28th, 2009 06:38 pm (UTC)
(Permanent Link)
Да, вообще кошмар! Совсем распоясались! Как эти десятилетние смеют в магазин за водой ходить! Голактеко опасносте! Что эти люди тут вообще ходят, собачкам жить не дают!
[User Picture Icon]
From:[info]gospatent
Date: January 28th, 2009 09:37 pm (UTC)
(Permanent Link)
По вашей же ссылке, из статьи в Википедии (уж извините за обильное цитирование :(

"В 2002 году в подуличном переходе станции метро «Менделеевская» бродячая собака вступила в схватку со стаффордским терьером, принадлежавшим 21-летней фотомодели Юлианне Романовой. Хозяйка породистого пса вмешалась в поединок и убила дворнягу ножом.Происшествие получило широкий общественный резонанс, после ряда публикаций в прессе против хозяйки стаффорда было возбуждено уголовное дело, она была направлена на принудительное лечение в психиатрическую больницу<...>

В 2005 году в столичном районе Лианозово горожане регулярно стреляли из охотничьих ружей по псам, обитающим на окрестном пустыре. Против стрелявших возбуждено уголовное дело по 245 статье Уголовного кодекса «Жестокое обращение с животными»<...>

2 января 2009 года по сообщению агентства "ИНТЕРФАКС-МОСКВА" в Северо-Восточном округе за жестокое убийство собак задержаны двое москвичей. Как сообщил "Интерфаксу" источник в правоохранительных органах, около 20:30 в доме №65, корп.1 по проезду Шакальского двое жителей этого дома 25 и 30 лет, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, убили двух бродячих собак, забив их палками и зарезав ножами. Очевидцы сообщили о случившемся в милицию. Сотрудники милиции задержали мужчин и доставили в отдел внутренних дел "Северное Медведково". В отношении них возбуждено уголовное дело по статье "Жестокое обращение с животными". Происшествие вызвало широкий общественный резонанс. Жители микрорайона собрались вокруг УВД и требовали выдать им задержанных. Сотрудникам милиции удалось уговорить граждан разойтись. Погибшие безнадзорные звери жили в подъезде многоэтажного жилого дома на лестничной клетке первого этажа<...>

Кто после этого больше похож на диких зверей - люди или собаки - лично для меня большой вопрос...

По-моему, вот наиболее разумное мнение:
"Начальник противоэпизоотического отдела Московского комитета ветеринарии Сергей Филатов отмечает, что нападение бездомных собак на людей – естественный рефлекс, связанный с охраной территории. По его наблюдениям, даже стерилизованная собака кусается. Содержание бездомных псов в питомниках – единственный метод оградить людей от их агрессии"
(no subject) - (Anonymous)
[User Picture Icon]
From:[info]kossatik
Date: January 28th, 2009 03:23 pm (UTC)
(Permanent Link)
Вы, очевидно, никогда не испытывали животного, утробного страха, парализующего человека, которого окружает собачья стая.
[User Picture Icon]
From:[info]berggeist
Date: January 28th, 2009 03:52 pm (UTC)
(Permanent Link)
Я же не на другой планете живу. Да, было дело: окружали собаки, и лаяли, и зубы скалили. Животного страха при этом не испытывал, правда.
[User Picture Icon]
From:[info]kossatik
Date: January 28th, 2009 05:14 pm (UTC)
(Permanent Link)
так дай Вам Бог никогда этого страха не пережить. а я его теперь испытываю каждый раз, когда вижу бегущую в мою сторону собаку.
[User Picture Icon]
From:[info]berggeist
Date: January 28th, 2009 05:27 pm (UTC)
(Permanent Link)
Да, конечно, перестрелять всех, перед кем мы испытываем страх, и кто потенциально может навредить, это очень по-христиански.

И даже более того, - что даже существеннее, - это целесообразно и практично. Не так ли?
[User Picture Icon]
From:[info]gospatent
Date: January 28th, 2009 04:21 pm (UTC)
(Permanent Link)
я лично - испытывал страх перед собаками, и не однажды, после того, как в детстве меня заслуженно покусали, но я понимаю, что это МОЯ, а не собакина, проблема, и решать ее должен я сам, а не "перевешивать" на собаку.
[User Picture Icon]
From:[info]berhin
Date: January 28th, 2009 04:40 pm (UTC)
(Permanent Link)
Серёж, а если тебя гопники изобьют - это тоже твоя проблема?
[User Picture Icon]
From:[info]kossatik
Date: January 28th, 2009 05:08 pm (UTC)
(Permanent Link)
а меня кусили за то, что я сидела на багажнике велосипеда. и это проблемы той бездомной собаки, которая на меня сзади молча напала, а не мои. почему я не имею права спокойно проехать по городу на велосипеде, не думая о том, из какой подворотни на меня кинется очередная шавка.
[User Picture Icon]
From:[info]ben_haadam
Date: January 28th, 2009 12:07 pm (UTC)
(Permanent Link)
Одни эмоции - и никаких аргументов... Я привёл некую аргументацию <http://ben-haadam.livejournal.com/54183.html?replyto=189863>http://ben-haadam.livejournal.com/54183.html?replyto=189863</a> - может, Вы изложите Ваши возражения?
[User Picture Icon]
From:[info]berggeist
Date: January 28th, 2009 12:31 pm (UTC)
(Permanent Link)
Вы абсолютно правы, что рациональные возражения необходимы. Они и существуют, причем в изобилии, но тут моя слабость: это одна из тех немногих тем, на которые я не в состоянии дискутировать. Напишу постинг-объявление об этом у себя в дневнике.
Извините.
[User Picture Icon]
From:[info]ben_haadam
Date: January 28th, 2009 12:36 pm (UTC)
(Permanent Link)
Ну простите, что нехотя задел какую-то тему, для Вас больную. Меня тоже поймите - у меня беременная жена боится ходить в поликлинику, стоящую на пустыре, потому что там бегает стая чрезвычайно аггресивных одичавших собак. Вот меня и раздражает - когда мне говорят, что я этих собак оказывается недостаточно люблю.
[User Picture Icon]
From:[info]ben_haadam
Date: January 28th, 2009 12:39 pm (UTC)
(Permanent Link)
не хотя, разумеется
[User Picture Icon]
From:[info]berhin
Date: January 28th, 2009 12:57 pm (UTC)
(Permanent Link)
Конечно
Христианство учит предпочитать людей всем прочим тварям.
[User Picture Icon]
From:[info]gospatent
Date: January 28th, 2009 04:07 pm (UTC)
(Permanent Link)
Забавно, как "ортодоксально-христианская" (в самом плохом смысле этого слова) и чисто потребительская идеология могут иногда совпасть в своем отношении к окружающему миру.
[User Picture Icon]
From:[info]berhin
Date: January 28th, 2009 04:08 pm (UTC)
(Permanent Link)
Не, потребительская идеология - это разрешать любимому пёсику людей калечить...
[User Picture Icon]
From:[info]gospatent
Date: January 28th, 2009 04:19 pm (UTC)
(Permanent Link)
Если у любимого песика-ротвейлера есть хозяин (а ротвейлеров и питбулей бездомных я пока не видел) - он должен нести и несет (по закону) полную ответственность за все, что натворил его любимый песик. Это не повод отстреливать всех бойц. собак как потенциально опасных.
[User Picture Icon]
From:[info]berhin
Date: January 28th, 2009 04:20 pm (UTC)
(Permanent Link)
а если хозяина нет - то значит пусть кусается?
[User Picture Icon]
From:[info]kossatik
Date: January 29th, 2009 08:38 pm (UTC)
(Permanent Link)
>Да, конечно, перестрелять всех, перед кем мы испытываем страх, и кто потенциально может навредить, это очень по-христиански.

>И даже более того, - что даже существеннее, - это целесообразно и практично. Не так ли?

Я боюсь пауков чуть менее, чем собак. но никогда не убью паука, даже если он прямо по мне побежал, потому что головой я понимаю, что паук безвреден. Собака же представляет опасность.

Еще я боюсь фашиков, но и им не буду желать смерти, потому что они - люди и могут измениться (метанойя). Собака же нападает не потому, что у неё дурные намерения или она испорчена. У неё инстинкт такой. если есть иные способы, кроме убийства, изолировать её от общества - пожалуйста.

Я знаю, что Вы со мной не согласитесь, но хотя бы задумайтесь над разницей между человеком и животным. Странное христианство было у Христа, пославшего стадо свиней с обрыва в море? а ведь эти свиньи просто оказались, что называется, не в том месте не в то время. никого не трогали. не нападали. не пугали детей. мирно-тихо паслись. а тут - с обрыва. лучше бы уж тот бесноватый оставался бесноватым, он, наверное, сам виноват. Какое право имеет мыслящая личность перекладывать свои проблемы на бессловесных тварей?
[User Picture Icon]
From:[info]berggeist
Date: January 30th, 2009 01:34 am (UTC)
(Permanent Link)
Для ясности: ЕСЛИ речь идет о нападении (кого угодно: собаки, медведя, человека), я считаю применение оружия полностью оправданным. В подавляющем большинстве случаев, однако, бездомные собаки не нападают; в тех же редких случаях, когда нападают, в подавляющем большинстве случаев жизнь человеку не угрожает.

Что касается "странного христианства у Христа", я не вижу связи между эпизодом со свиньями и нашей темой: через такую вольную "экзегезу" можно доэкстраполироваться до чего угодно. Кроме того, я разделяю мнение мейстрима в критической библеистике, что данный эпизод не историчен, а представляет собой антиязыческую притчу евангелиста. (Могу еще добавить, что эта притча мне не нравится, - полагаю, здесь одно из тех мест, где на Божественное Откровение наслоились человеческие искажения, - но это уже другой вопрос.)

Advertisement

Customize